el blog esta en actualización!
La FEDE!
viernes, 18 de noviembre de 2011
jueves, 3 de febrero de 2011
Solidaridad con el pueblo Egipcio
El Partido Comunista expresa con admiración su solidaridad militante con el pueblo egipcio que hoy se encuentra en las calles de las diversas ciudades de su país luchando masiva y valientemente por el fin del régimen pro-imperialista, pro-sionista y despótico de Hosni Mubarak.
Rendimos homenaje a quienes han caído ofrendando su vida ante la represión brutal de las fuerzas policiales y militares adictas al gobierno, que repudiamos enérgicamente.
Es la continuidad de la acción emprendida por los tunecinos que derrocaron al gobierno de Ben Alí y a su vez una manifestación de la crisis capitalista que se extiende en los mismos EEUU, en Europa y ahora en varios países árabes.
La batalla que libra hoy el pueblo egipcio tiene relación directa con el fracaso de las políticas neoliberales y guerreristas alimentadas desde Washington.
Este padrinazgo y sostén durante 30 años de Estados Unidos al régimen brutalmente dictatorial, Constituye uno de los mas grandes crímenes, contra la democracia de los muchos perpetrado por el imperio norteamericano.
Egipto es un país clave para las políticas en Medio Oriente y el norte de Africa, por lo que es necesario estar alertas sobre las reacciones de EEUU e Israel, que no permanecerán de brazos cruzados ante la caída de un gobierno pronorteamericano como el de Mubarak, que recibe una ayuda económica y militar de Washington sólo superada por la que se le brinda a Tel Aviv.
Exigimos que cesen las represiones a las justas movilizaciones populares, que los egipcios puedan vivir en una democracia plena y resolver las inequidades del sistema que los ha llevado a la miseria más cruel, al desempleo y otras carencias.
Guardamos la esperanza de que Egipto, Túnez y países como Argelia, Jordania y Yemen, entre otros, puedan sumarse a aquellos que ya no siguen la política de los EEUU y el FMI y avanzan hacia el progreso social y la liberación nacional.
lunes, 29 de noviembre de 2010
Declaraciones del MCL sobre la represiòn en Formosa
El Movimiento Campesino Liberación repudia la represión feroz desatada por las fuerzas policiales formoseñas, contra miembros de la comunidad qom navogoh de la pequeña Colonia de La Primavera de Formosa, con motivo del intento de desalojo de la misma, de tierras que fueron otorgadas por el gobierno provincial, a instancias del Gobernador Gildo Insfrán.
El enfrentamiento tuvo como saldo, dos aborígenes y un policía muertos, varios heridos de distinta gravedad y 8 detenidos. El pueblo qom navogoh se encontraba instalado a la vera de la ruta 86, desde hacía 4 meses, resistiendo y reclamando por sus tierras al estado provincial. La comunidad Qom, agotó las instancias administrativas correspondientes, inclusive las legales ante el Estado Nacional, en reclamo de la regularización del dominio de sus tierras con la aplicación de la ley 20.160. El MCL se une a las voces de las organizaciones indígenas, sociales, políticas y defensoras de los derechos humanos exigiendo al Gobierno Provincial y al Ministerio del interior de la Nación, el pronto esclarecimiento de estos hechos dramáticos acaecidos en Formosa y reclama no sólo el juicio y castigo a los culpables, el inmediato cese de los desalojos, como así también el reconocimiento a las justas exigencias de los pueblos originarios de nuestro país.
Finalmente, comunicamos que en el día de la fecha el MCL está presente con su solidaridad y apoyo; a través de los compañeros Juan José Noste y Claudia Nigro, en la manifestación en repudio a lo acontecido en Formosa, realizada en la ciudad de Resistencia, Chaco frente a la casa de la gobernación local, organizada por la Coordinadora de organizaciones sociales y políticas de esta ciudad.
Al mismo tiempo que adhiere a la marcha convocada, para el día de mañana, por organizaciones sociales y de pueblos originarios, en la ciudad de Bs As, en repudio a estos acontecimientos nefastos, que no respetan los más elementales derechos humanos.
BASTA DE DESALOJOS YA!!
POR EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL!!
POR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA!!
POR LA REFORMA AGRARIA INTEGRAL
viernes, 6 de agosto de 2010
LEY DE ARRENDAMIENTOS YA! PERO A FAVOR DE QUIENES?
La ley nacional 13.246 de arrendamientos y aparcerías rurales, fue sancionada en 1948 durante el primer gobierno de Perón, en buena medida vino a cumplir con los anhelos y reivindicaciones históricas de los pequeños chacareros y productores agropecuarios, fundamentalmente representados por la FAA, que desde la primera década del siglo XX venían reclamando una regulación de los arrendamientos (alquileres) rurales que protegiera a la parte más débil de dichos contratos, es decir, a los arrendatarios, y terminara con el abuso llevado a cabo por los grandes terratenientes latifundistas.
Por supuesto como tantas otras leyes progresistas, sus disposiciones fueron desguasadas y prácticamente neutralizadas por las sucesivas dictaduras, particularmente por la más cruenta de ellas, la de Videla y compañía, en la que Martínez de Hoz dejó librada la suerte de los contratos de arrendamientos, y con ella de los arrendatarios, a la leyes de oferta y demanda del “mercado neoliberal” naciente.
Las modificaciones realizadas a la 13.246, por el ex ministro de economía de la última dictadura cívico militar (hoy detenido), fueron parte del entramado jurídico de la nueva estructura económica y social implantada por aquella, al igual que las leyes de radiodifusión (recientemente derogada y reemplazada por la Ley de Servicios Audiovisuales), y de entidades financieras (con proyección a ser derogada por una nueva Ley de Servicios Financieros).
Semejante desguase jurídico llevó entre otros factores a la desaparición de casi 100.000 EAPs (explotaciones agropecuarias) entre el período que va de 1988 a 2002, según los datos oficiales de los Censos Nacionales Agropecuarios. Demás está decir que la desaparición de las expresadas explotaciones agropecuarias, fundamentalmente familiares, abrió paso a la proliferación y auge de los pooles de siembra, los fondos de inversión, muchos de ellos extranjeros y por lo tanto a la concentración de la tenencia de la tierra y de la riqueza en pocas manos.
Nada ha cambiado desde entonces, o mejor dicho, los males se han agudizado en cuanto a tenencia y uso de la tierra se refieren.
Las declaraciones recientes de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en un acto encabezado en Chacabuco, en el que se conmemoraba el 145 aniversario de la fundación de la ciudad, y se inauguraba la 37ª Fiesta Nacional del Maíz, por las cuáles expresó ”vamos a trabajar en una ley de arrendamiento que proteja los intereses de los que trabajan la tierra", y criticó a aquellos "que están sentados esperando cobrar una renta", abren nuevamente un debate que fue casi soslayado y dejado de lado por la FAA -que había presentado un proyecto de ley de arrendamientos en 2007-, durante el conflicto campestre de 2008, ya que sus socios de la mesa de enlance, especialmente CRA y SRA se oponían a la sanción de una ley de esas características.
Coherente con su estrategia de no romper la mesa de enlace, y por lo menos disimular que defiende los intereses de los pequeños productores agropecuarios, la cúpula de la FAA volvió a presentar un nuevo proyecto de ley de arrendamientos en abril de éste año, ahora por intermedio de sus agro diputados Pablo Orsolini, y Ulises Forte. Decimos coherente en su estrategia porque el proyecto original de la FAA, elaborado a pedido de la entidad gremial, por el eminente agrarista Dr. Aldo Casella en 2007, fue modificado en aspectos fundamentales favoreciendo a los grandes productores y a los pooles de siembra. Por ejemplo en el proyecto original se establecía el límite máximo de tierras a arrendar por una única persona jurídica o física, en 10 unidades económicas, mientras que en el nuevo proyecto ese límite se duplica a 20 unidades económicas. Estos números no pertenecen a los estratos de los pequeños y medianos productores que la FAA, dice defender, sino más bien a los grandes.
Por ello son importantes las declaraciones realizadas por la Presidenta, siempre que el proyecto de nueva ley de arrendamientos y aparcerías rurales vaya en la dirección de aplicar un freno a la concentración del uso y tenencia de la tierra en pocas manos, para sí restituirla a quién genuinamente la trabaje.
Creemos que el proyecto de ley de arrendamientos deberá favorecer el acceso a la tierra de los pequeños productores, agricultores familiares, y pymes del campo, siendo así una herramienta fundamental para la desconcentración, diversificación, y democratización del actual modelo productivo, en dirección al cambio gradual y progresivo del mismo, en el camino de la soberanía alimentaria de nuestro pueblo, el respeto al ambiente y la salud, el ordenamiento territorial, y la distribución equitativa de la riqueza.
Urgen proyectos de éstas características, que profundicen y radicalicen las políticas antineoliberales, y contribuyan a unir en un solo bloque al campo popular, nacional, y revolucionario, para enfrentar con fuerza la restauración conservadora de las derechas nacional e internacional en todas sus variantes, que en estos días mostró nuevamente sus garras, y perseverará en el intento de articularse para volver al pasado.
-------------------
Martín J. Livolti*
Responsable Jurídico
del Movimiento Campesino Liberación.
*Ex integrante del equipo de abogados encargados de la difusión del proyecto de Ley de Arrendamientos 2007 de FAA.
Por supuesto como tantas otras leyes progresistas, sus disposiciones fueron desguasadas y prácticamente neutralizadas por las sucesivas dictaduras, particularmente por la más cruenta de ellas, la de Videla y compañía, en la que Martínez de Hoz dejó librada la suerte de los contratos de arrendamientos, y con ella de los arrendatarios, a la leyes de oferta y demanda del “mercado neoliberal” naciente.
Las modificaciones realizadas a la 13.246, por el ex ministro de economía de la última dictadura cívico militar (hoy detenido), fueron parte del entramado jurídico de la nueva estructura económica y social implantada por aquella, al igual que las leyes de radiodifusión (recientemente derogada y reemplazada por la Ley de Servicios Audiovisuales), y de entidades financieras (con proyección a ser derogada por una nueva Ley de Servicios Financieros).
Semejante desguase jurídico llevó entre otros factores a la desaparición de casi 100.000 EAPs (explotaciones agropecuarias) entre el período que va de 1988 a 2002, según los datos oficiales de los Censos Nacionales Agropecuarios. Demás está decir que la desaparición de las expresadas explotaciones agropecuarias, fundamentalmente familiares, abrió paso a la proliferación y auge de los pooles de siembra, los fondos de inversión, muchos de ellos extranjeros y por lo tanto a la concentración de la tenencia de la tierra y de la riqueza en pocas manos.
Nada ha cambiado desde entonces, o mejor dicho, los males se han agudizado en cuanto a tenencia y uso de la tierra se refieren.
Las declaraciones recientes de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en un acto encabezado en Chacabuco, en el que se conmemoraba el 145 aniversario de la fundación de la ciudad, y se inauguraba la 37ª Fiesta Nacional del Maíz, por las cuáles expresó ”vamos a trabajar en una ley de arrendamiento que proteja los intereses de los que trabajan la tierra", y criticó a aquellos "que están sentados esperando cobrar una renta", abren nuevamente un debate que fue casi soslayado y dejado de lado por la FAA -que había presentado un proyecto de ley de arrendamientos en 2007-, durante el conflicto campestre de 2008, ya que sus socios de la mesa de enlance, especialmente CRA y SRA se oponían a la sanción de una ley de esas características.
Coherente con su estrategia de no romper la mesa de enlace, y por lo menos disimular que defiende los intereses de los pequeños productores agropecuarios, la cúpula de la FAA volvió a presentar un nuevo proyecto de ley de arrendamientos en abril de éste año, ahora por intermedio de sus agro diputados Pablo Orsolini, y Ulises Forte. Decimos coherente en su estrategia porque el proyecto original de la FAA, elaborado a pedido de la entidad gremial, por el eminente agrarista Dr. Aldo Casella en 2007, fue modificado en aspectos fundamentales favoreciendo a los grandes productores y a los pooles de siembra. Por ejemplo en el proyecto original se establecía el límite máximo de tierras a arrendar por una única persona jurídica o física, en 10 unidades económicas, mientras que en el nuevo proyecto ese límite se duplica a 20 unidades económicas. Estos números no pertenecen a los estratos de los pequeños y medianos productores que la FAA, dice defender, sino más bien a los grandes.
Por ello son importantes las declaraciones realizadas por la Presidenta, siempre que el proyecto de nueva ley de arrendamientos y aparcerías rurales vaya en la dirección de aplicar un freno a la concentración del uso y tenencia de la tierra en pocas manos, para sí restituirla a quién genuinamente la trabaje.
Creemos que el proyecto de ley de arrendamientos deberá favorecer el acceso a la tierra de los pequeños productores, agricultores familiares, y pymes del campo, siendo así una herramienta fundamental para la desconcentración, diversificación, y democratización del actual modelo productivo, en dirección al cambio gradual y progresivo del mismo, en el camino de la soberanía alimentaria de nuestro pueblo, el respeto al ambiente y la salud, el ordenamiento territorial, y la distribución equitativa de la riqueza.
Urgen proyectos de éstas características, que profundicen y radicalicen las políticas antineoliberales, y contribuyan a unir en un solo bloque al campo popular, nacional, y revolucionario, para enfrentar con fuerza la restauración conservadora de las derechas nacional e internacional en todas sus variantes, que en estos días mostró nuevamente sus garras, y perseverará en el intento de articularse para volver al pasado.
-------------------
Martín J. Livolti*
Responsable Jurídico
del Movimiento Campesino Liberación.
*Ex integrante del equipo de abogados encargados de la difusión del proyecto de Ley de Arrendamientos 2007 de FAA.
viernes, 30 de julio de 2010
Nuestra Tarea!! (editoria Nuestra Propuesta 30/7)
Cuando, según Fukuyama, estábamos asistiendo al entierro de una época del mundo dominada por la lógica del conflicto, para dejar paso a la entrada en la era de la expansión ilimitada y definitiva del mercado y de la democracia liberal, sucede una crisis civilizatoria de carácter inédito que hace tambalear al capitalismo en su conjunto. Por lo tanto, su conveniencia como teoría y como práctica, su lógica egocéntrica, xenofóbica, genocida y depredadora están puestas en fuerte duda y deben ser superadas por la humanidad.
Para los comunistas es el desvelo principal ponerse al servicio de esta tarea gigantesca, el desarrollo del camino poscapitalista. Y hace falta entonces plantearse objetivos y organizar su realización. Ser comunista, ser de izquierda, requiere la capacidad de mantener una línea de cambio social, una transición que consideramos firmemente debe ser socialista.
No podríamos pensarla sin tener en cuenta el contexto político mundial y en particular el de nuestra región, por otra parte, cargado de oportunidad histórica enfilada a la modificación colectiva nuestramericana. Tampoco es posible ignorar los peligros en el orden internacional y las acechanzas en Latinoamérica, para lo que es necesaria una fuerte acción de internacionalismo solidario, que no tiene que esperar, que debe practicarse constantemente, y sabemos hacerlo. Por cierto no sirve una lectura simplista, es en la complejidad de estas experiencias de nuestros pueblos hermanos que hemos de encontrar el camino liberador.
Esa misma diversidad es la que tenemos en cuenta al pensar las transformaciones imprescindibles en nuestra Patria, que no pueden plantearse al margen del proceso que transcurre a diario, ya sea desde el punto de vista del gobierno, el de la oposición, las derechas y sus numerosos matices, el de los sectores progresistas, democráticos, de izquierda o revolucionarios.
Una cuestión que surge de inmediato es la de superar las características propias de una ciudadanía restringida, expresadas en la democratización de los medios de comunicación y en la liquidación de las restricciones a la legislación de los partidos políticos, una brega que no tiene que esperar, y puede ser puesta en práctica por todos y cada uno en los sectores populares.
Otra esfera de acción es la lucha consecuente contra los lazos de la dependencia, que nos llevan a coexistir, por ejemplo, con la amenaza militar norteamericana y la imposición de una “legislación antiterrorista” copia del Acta Patriótica de EE.UU., cuya derogación tiene que ser bandera de lucha por estas horas.
Las reivindicaciones elementales, los salarios y jubilaciones, la educación, la salud y la vivienda dignas, son parte de la experiencia adquirida de lucha de nuestro pueblo, de la que los comunistas somos activos partícipes, nos demandan no demorar estas luchas y sabemos hacerlo.
Necesitamos superarnos para aportar a la construcción de una fuerza política nueva en estas condiciones, lo que requiere del ejercicio de la madurez política del campo popular, de sus partidos, de sus movimientos sociales, de sus iglesias de intención liberadora, de sus organizaciones sindicales combativas, de los independientes comprometidos en la constitución de esta alternativa política, autónoma, para no retrasar la posibilidad de una salida a los problemas argentinos más urgentes y abrir paso a los cambios, lo que es absolutamente necesario y posible.
Lee las demas notas en: http://www.nuestrapropuesta.com.ar/index.php
Para los comunistas es el desvelo principal ponerse al servicio de esta tarea gigantesca, el desarrollo del camino poscapitalista. Y hace falta entonces plantearse objetivos y organizar su realización. Ser comunista, ser de izquierda, requiere la capacidad de mantener una línea de cambio social, una transición que consideramos firmemente debe ser socialista.
No podríamos pensarla sin tener en cuenta el contexto político mundial y en particular el de nuestra región, por otra parte, cargado de oportunidad histórica enfilada a la modificación colectiva nuestramericana. Tampoco es posible ignorar los peligros en el orden internacional y las acechanzas en Latinoamérica, para lo que es necesaria una fuerte acción de internacionalismo solidario, que no tiene que esperar, que debe practicarse constantemente, y sabemos hacerlo. Por cierto no sirve una lectura simplista, es en la complejidad de estas experiencias de nuestros pueblos hermanos que hemos de encontrar el camino liberador.
Esa misma diversidad es la que tenemos en cuenta al pensar las transformaciones imprescindibles en nuestra Patria, que no pueden plantearse al margen del proceso que transcurre a diario, ya sea desde el punto de vista del gobierno, el de la oposición, las derechas y sus numerosos matices, el de los sectores progresistas, democráticos, de izquierda o revolucionarios.
Una cuestión que surge de inmediato es la de superar las características propias de una ciudadanía restringida, expresadas en la democratización de los medios de comunicación y en la liquidación de las restricciones a la legislación de los partidos políticos, una brega que no tiene que esperar, y puede ser puesta en práctica por todos y cada uno en los sectores populares.
Otra esfera de acción es la lucha consecuente contra los lazos de la dependencia, que nos llevan a coexistir, por ejemplo, con la amenaza militar norteamericana y la imposición de una “legislación antiterrorista” copia del Acta Patriótica de EE.UU., cuya derogación tiene que ser bandera de lucha por estas horas.
Las reivindicaciones elementales, los salarios y jubilaciones, la educación, la salud y la vivienda dignas, son parte de la experiencia adquirida de lucha de nuestro pueblo, de la que los comunistas somos activos partícipes, nos demandan no demorar estas luchas y sabemos hacerlo.
Necesitamos superarnos para aportar a la construcción de una fuerza política nueva en estas condiciones, lo que requiere del ejercicio de la madurez política del campo popular, de sus partidos, de sus movimientos sociales, de sus iglesias de intención liberadora, de sus organizaciones sindicales combativas, de los independientes comprometidos en la constitución de esta alternativa política, autónoma, para no retrasar la posibilidad de una salida a los problemas argentinos más urgentes y abrir paso a los cambios, lo que es absolutamente necesario y posible.
Lee las demas notas en: http://www.nuestrapropuesta.com.ar/index.php
miércoles, 23 de junio de 2010
viernes, 11 de junio de 2010
miércoles, 9 de junio de 2010
Alfonsín recargado
(¿La nueva cara de la oposición?, por Patricio Echegaray)
El triunfo de Ricardo Alfonsín en la interna radical llevada a cabo el fin de semana pasado en la provincia de Buenos Aires no resultó totalmente sorpresivo, pero no puede menospreciarse el impacto que el mismo tendrá en los armados políticos de la oposición.
Alfonsín logró consolidar en la interna partidaria el crecimiento que su imagen venia logrando en la sociedad, a partir de la muerte de su padre, derrotando las aspiraciones del vice-opositor Cleto Cobos y su alianza entre conservadores mendocinos, nosiglistas y desteñidos y arrugados representantes de la otrora Renovación y Cambio y de la Coordinadora.
Ante este panorama deberemos ir analizando atentamente si se trata solamente de un cambio circunscripto a la correlación de fuerzas existente dentro del radicalismo o si derramara sobre el resto del bloque opositor y buscara ser utilizado como mascarón de proa para una reconversión del armado restaurador.
De esta manera, y ante la poco exitosa estrategia de confrontar ferozmente desde un derechismo conservador a secas, la oposición podría verse tentada a desarrollar una versión más socialdemócrata, fórmula que como ha quedado demostrado internacionalmente, ha sido apta para empujar intereses reaccionarios.
Esta “nueva” versión radical podría abrir la posibilidad de una alianza de centroderecha más amplia y con mejores posibilidades en el 2011 pero que, por ejemplo, seguiría siendo absolutamente menos amigable al proceso de integración latinoamericana en proceso y que tanto preocupa a los EEUU.
Al mismo tiempo aportaría al objetivo estratégico de un bipartidismo “suavizado” detentor de las virtudes del “consenso”, que tendría como principal objetivo lograr una morigeración de los supuestos arrestos “chavistas” de la pareja gobernante, preocupación que acecha al establecimiento desde hace tiempo y que ha recrudecido especialmente a partir del tono y la repercusión que tuvieron las celebraciones del bicentenario.
Si bien estamos claramente en el terreno de las especulaciones, es bueno transitar la idea de que una perspectiva de esta naturaleza, de un bipartidismo entre una centroizquierda y una centroderecha que buscan aparecer como moderadas, ratifica y recrea la necesidad de constituir una fuerza autónoma, visible, claramente de izquierda y orientada por sus visiones de consecuente antiimperialismo con perspectiva socialista.
Fuerza que debe tener un rol central tanto en confrontar con los elementos restauradores y retrógrados de las posibles alianzas tipo Alfonsín-Binner al tiempo que frustrar las tendencias conciliadoras que, por naturaleza política, surgirían en el polo de centroizquierda con eje en el nacionalismo popular peronista.
Pero frente a esto, comienzan a oírse algunas voces que pregonan lo superfluo de los esfuerzos por constituir opciones de izquierda y propugnan la necesidad de que las fuerzas de tradición marxista y socialista se dediquen a realizar arriesgados saltos ornamentales para sumergirse en las aguas de lo que muchos definen como nacionalismo popular revolucionario, con una generosidad en la caracterización que raya con un despilfarro de voluntarismo.
La trayectoria de los Kirchner en el poder y su todavía tímida agresión a las pautas neoliberales de concentración y distribución de la riqueza, está lejos aún de constituir siquiera una especie de capitalismo keynesiano que podría ser el basamento de un proyecto de emancipación.
Pero por tener esto en claro, no se puede desconocer que crea mejores condiciones para la recomposición de los sectores nacionalistas populares y revolucionarios. Lo que no quiere decir que la recomposición de estas fuerzas, vitales para la conformación de un torrente revolucionario capaz de abrir, en confluencia con los marxistas, un camino hacia los cambios en profundidad sea, hoy por hoy, una realidad.
Ignorar las mejores condiciones para este proceso y eximirse de las responsabilidades de contribuir a su desarrollo, es tan negativo como considerarlo un hecho dado y acabado.
Esto es un grave error, sobre todo si se lo combina con la idea de la renuncia a la conformación del otro componente principal de este bloque, forjador de los componentes revolucionarios de nuestro pueblo, tal como son en América Latina las fuerzas que impulsan la radicalización de los procesos en marcha, hacia la liberación nacional con perspectiva socialista, entre las cuales el Partido Comunista tiene un papel muy importante a jugar.
El triunfo de Ricardo Alfonsín en la interna radical llevada a cabo el fin de semana pasado en la provincia de Buenos Aires no resultó totalmente sorpresivo, pero no puede menospreciarse el impacto que el mismo tendrá en los armados políticos de la oposición.
Alfonsín logró consolidar en la interna partidaria el crecimiento que su imagen venia logrando en la sociedad, a partir de la muerte de su padre, derrotando las aspiraciones del vice-opositor Cleto Cobos y su alianza entre conservadores mendocinos, nosiglistas y desteñidos y arrugados representantes de la otrora Renovación y Cambio y de la Coordinadora.
Ante este panorama deberemos ir analizando atentamente si se trata solamente de un cambio circunscripto a la correlación de fuerzas existente dentro del radicalismo o si derramara sobre el resto del bloque opositor y buscara ser utilizado como mascarón de proa para una reconversión del armado restaurador.
De esta manera, y ante la poco exitosa estrategia de confrontar ferozmente desde un derechismo conservador a secas, la oposición podría verse tentada a desarrollar una versión más socialdemócrata, fórmula que como ha quedado demostrado internacionalmente, ha sido apta para empujar intereses reaccionarios.
Esta “nueva” versión radical podría abrir la posibilidad de una alianza de centroderecha más amplia y con mejores posibilidades en el 2011 pero que, por ejemplo, seguiría siendo absolutamente menos amigable al proceso de integración latinoamericana en proceso y que tanto preocupa a los EEUU.
Al mismo tiempo aportaría al objetivo estratégico de un bipartidismo “suavizado” detentor de las virtudes del “consenso”, que tendría como principal objetivo lograr una morigeración de los supuestos arrestos “chavistas” de la pareja gobernante, preocupación que acecha al establecimiento desde hace tiempo y que ha recrudecido especialmente a partir del tono y la repercusión que tuvieron las celebraciones del bicentenario.
Si bien estamos claramente en el terreno de las especulaciones, es bueno transitar la idea de que una perspectiva de esta naturaleza, de un bipartidismo entre una centroizquierda y una centroderecha que buscan aparecer como moderadas, ratifica y recrea la necesidad de constituir una fuerza autónoma, visible, claramente de izquierda y orientada por sus visiones de consecuente antiimperialismo con perspectiva socialista.
Fuerza que debe tener un rol central tanto en confrontar con los elementos restauradores y retrógrados de las posibles alianzas tipo Alfonsín-Binner al tiempo que frustrar las tendencias conciliadoras que, por naturaleza política, surgirían en el polo de centroizquierda con eje en el nacionalismo popular peronista.
Pero frente a esto, comienzan a oírse algunas voces que pregonan lo superfluo de los esfuerzos por constituir opciones de izquierda y propugnan la necesidad de que las fuerzas de tradición marxista y socialista se dediquen a realizar arriesgados saltos ornamentales para sumergirse en las aguas de lo que muchos definen como nacionalismo popular revolucionario, con una generosidad en la caracterización que raya con un despilfarro de voluntarismo.
La trayectoria de los Kirchner en el poder y su todavía tímida agresión a las pautas neoliberales de concentración y distribución de la riqueza, está lejos aún de constituir siquiera una especie de capitalismo keynesiano que podría ser el basamento de un proyecto de emancipación.
Pero por tener esto en claro, no se puede desconocer que crea mejores condiciones para la recomposición de los sectores nacionalistas populares y revolucionarios. Lo que no quiere decir que la recomposición de estas fuerzas, vitales para la conformación de un torrente revolucionario capaz de abrir, en confluencia con los marxistas, un camino hacia los cambios en profundidad sea, hoy por hoy, una realidad.
Ignorar las mejores condiciones para este proceso y eximirse de las responsabilidades de contribuir a su desarrollo, es tan negativo como considerarlo un hecho dado y acabado.
Esto es un grave error, sobre todo si se lo combina con la idea de la renuncia a la conformación del otro componente principal de este bloque, forjador de los componentes revolucionarios de nuestro pueblo, tal como son en América Latina las fuerzas que impulsan la radicalización de los procesos en marcha, hacia la liberación nacional con perspectiva socialista, entre las cuales el Partido Comunista tiene un papel muy importante a jugar.
lunes, 31 de mayo de 2010
Repudio a un nuevo acto criminal Israelí
(Comisión Política del Partido Comunista de la Argentina, 31 de mayo 2010)
Una flotilla de seis barcos con 750 personas a bordo, de más de 30 países, entre ellos parlamentarios, fue brutalmente atacada el domingo en aguas internacionales por la Marina de guerra del Estado de Israel causando al menos 16 muertes y decenas de heridos. El ataque se concretó sobre el ferry Mármara, provocando un fuerte rechazo por parte de las autoridades de Turquía, país de nacionalidad del buque.
Este contingente, denominado flota Libertad, perseguía el propósito de entregar diez mil toneladas de alimentos, medicamentos y sillas de ruedas para ser utilizado por la población Palestina de la Franja de Gaza que sufre desde hace años un bloqueo total por parte de Israel. En esta operación criminal participó el Shayetet 13, una fuerza de comandos navales de elite de la armada Israelí.
El Partido Comunista de la Argentina repudia, una vez mas, de la manera mas enérgica este acto de terrorismo internacional, completamente ilegal e injustificado, dado el carácter pacifico y humanitario de la expedición.
El mismo resulta una nueva y vergonzosa agresión criminal contra un pueblo que defiende ya no solo su legítimo derecho de contar con un estado nacional independiente, sino el mínimo derecho humano de acceso a agua potable, a los alimentos, a las medicinas y a otros elementales.
El Partido Comunista una vez mas reclama al Gobierno Argentino, que ya se ha pronunciado en repudio a estos hechos, la urgente convocatoria al Embajador de Israel, para hacer conocer la posición de nuestro país.
Una flotilla de seis barcos con 750 personas a bordo, de más de 30 países, entre ellos parlamentarios, fue brutalmente atacada el domingo en aguas internacionales por la Marina de guerra del Estado de Israel causando al menos 16 muertes y decenas de heridos. El ataque se concretó sobre el ferry Mármara, provocando un fuerte rechazo por parte de las autoridades de Turquía, país de nacionalidad del buque.
Este contingente, denominado flota Libertad, perseguía el propósito de entregar diez mil toneladas de alimentos, medicamentos y sillas de ruedas para ser utilizado por la población Palestina de la Franja de Gaza que sufre desde hace años un bloqueo total por parte de Israel. En esta operación criminal participó el Shayetet 13, una fuerza de comandos navales de elite de la armada Israelí.
El Partido Comunista de la Argentina repudia, una vez mas, de la manera mas enérgica este acto de terrorismo internacional, completamente ilegal e injustificado, dado el carácter pacifico y humanitario de la expedición.
El mismo resulta una nueva y vergonzosa agresión criminal contra un pueblo que defiende ya no solo su legítimo derecho de contar con un estado nacional independiente, sino el mínimo derecho humano de acceso a agua potable, a los alimentos, a las medicinas y a otros elementales.
El Partido Comunista una vez mas reclama al Gobierno Argentino, que ya se ha pronunciado en repudio a estos hechos, la urgente convocatoria al Embajador de Israel, para hacer conocer la posición de nuestro país.
sábado, 10 de abril de 2010
Bienvenidos a la lucha revolucionaria!!!!
Entre capeletis, risas, homenajes, amigos, camaradas y mucha felicidad de presento en el Club Caferata de Rosario, el nuevo Organismo "Rina Romero", con el objetivo de aportar a la lucha revolucionaria del Partido Comunista y crear poder popular desde los barrios, para asi poder sumar cada vez mas voluntades para el gran cambio social!!!!
Además este gran festejo sirvió para homenajear a grandes en nuestro partido como Ninio Viale, Enrique Gigena, Rina Romero, Olga Marquez entre otros, pero sobre todo, recordar y celebrar el 92 cumpleaños de nuestra querida organización que es el Partido Comunista.
Agradecemos a los camaradas de el nuevo organismo por la incitación hecha, y desde acá ratificamos el compromiso de la Gabriel Raidmudo para con los objetivos máximos del partido como así también para lo que sea necesario en la colaboración del crecimiento del Organizmo Rina Romero como el de todos los organismos y organizaciones que luchamos por construir una sociedad mejor.
PARA QUE ESTE SEA EL COMIENZO DE MUCHOS ORGANISMOS MAS QUE SE SUMEN A LAS FILAS DEL PC!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)